一个男人的坏脾气影响他的事业，一个女人的坏脾气会影响她的婚姻，这个观点在理论上成立吗？还有当今社会竞争激烈的社会，一面强调男女平等，女性也应该成长自己，一方面呼吁女性回归家庭好好养育孩子，这是不是矛盾？女性在社会中的压力岂不很大？

这个问题其实很简单，任何一个绝对的命题都不是一个好命题，这个大家记住啊，非常有用的一句话，任何一个绝对的命题都不是一个好命题。

一个男人的坏脾气影响他的事业，难道一个人的坏脾气不影响他的家庭吗？也一样。同样女的也一样。坏脾气不仅影响家庭，事业，方方面面都会影响，一个人的脾气喜怒无常，暴躁、易怒、小心眼、急躁，所有这些都代表性格不完善，你的性格的不完善带来你整个人生的不完善、不完美，失败，这是一定的。谁也受不了一个这样的人跟自己相处。

但这个坏脾气是自己造成的吗？一方面是，一方面又不是，大家记住我这种回答方式啊，一定要中庸，不要跑到一边，为什么呢？为什么你年轻的时候脾气没有现在这么坏呢？这由于外在社会环境和自己的阅历造成的。

那为什么别人也在这环境中，别人没有养成坏脾气，你养成坏脾气了？这由个人内在因素决定的。所以说什么事情都是内、外，甚至还有不内不外，三方面共同促成的这么一个结果。那么男女平等这个问题，还有女性压力更大，现在确实是这样，因为男的不需要带孩子，女的要带孩子，但是在社会上来说大家不得不承认男性的社会、事业、工作的压力要大于女性，而女性她这个现在的压力也比古人大多了，因为她要，又要外又要内，在家要带孩子，在外要工作，那么这种模式，是吧，由什么来决定的呢？为什么比古代差？

古代的男外女内，现在大家都，尤其女的又内又外，由于整个社会大环境决定的，很多人呼吁女的要回归家庭，但是社会环境没有给创造这个条件。

一池水，脏了，鱼儿就拼命向其他池塘游，这有人就说了，唉呀，鱼儿鱼儿啊，你不应该去其他的池塘啊，这个池塘是生你养你的地方，你要去其他池塘怎么对得起这个池塘啊，这几千年来应该鱼儿都安于这个池塘，这时候你游回来了，喝口脏水，被迫又游回去了，又要寻找其他池塘，这不就是这个道理嘛。除非这个池塘水变清澈了，是吧，鱼儿自然就游回来了。

所以说这是一个社会大问题。按理说，女的应该回归家庭，照顾孩子，但是社会给女性创造了这个环境吗？不管是社会环境，社会对女性的保障啊，还是家庭，包括父母双方的观念啊，各方面啊，是道德伦常啊，给这个女的创造这环境了吗？都没有。大的环境已经改变，是吧，人们不可能再循规蹈矩地按原先的路子来走，所以说大家这个家庭矛盾层出不穷。

就像现在的北漂，北京的房子贵的不得了啦，你也买不起房子了，你还在北京漂什么呢？都三十好几了，所以说这几年北漂的陆续撤离北京，回到家乡，但是回到家乡一发现，啊，不行啦，原先一起玩大的，都当了处长啦，有的甚至当了局长啦，一般的也是孩子都上初中啦，车也买了，房子有二、三套了，都这样了。这个社会小地方要凭关系，你可能连一个好工作都找不到，走啊这没办法了，这个地方不能留人，你这呼呼啦啦地又回到了北京，就这样折腾吧，哪儿也没有他的家。那有人说，有专家出来说，留在北京是虚荣心在作怪，是这样吗？肯定不是，对吧，留在二三线，怎么甘于啊？